¿Cristina Kirchner va presa? La Corte define su destino entre tensiones internas y presión política
Este martes a las 16 horas, el Palacio de Tribunales podría ser el escenario de uno de los fallos más trascendentes de la historia judicial argentina reciente. El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, convocó a sus colegas para deliberar sobre la causa Vialidad, que mantiene en vilo al país y tiene como protagonista a Cristina Fernández de Kirchner.
¿Se avecina un terremoto institucional? ¿O se trata de un nuevo capítulo en la larga saga de la judicialización de la política?
📜 ¿Qué es la causa Vialidad y por qué puede cambiar todo?
La causa investiga presuntas irregularidades en la adjudicación de obra pública en Santa Cruz durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. ¿El nombre recurrente? Lázaro Báez, empresario y socio comercial del kirchnerismo, acusado de recibir contratos millonarios sin los debidos controles.
En 2022, el Tribunal Oral Federal N°2 condenó a la ex presidenta a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta. La Cámara de Casación confirmó el fallo. Ahora, todo está en manos de la Corte Suprema.
La convocatoria se ampara en el artículo 84 del Reglamento para la Justicia Nacional, que habilita al presidente de la Corte a llamar a reunión cuando hay causas de alto impacto institucional.
Según fuentes judiciales, la Secretaría Penal de la Corte ya redactó un proyecto que propone rechazar los recursos de la defensa. En otras palabras: dejar firme la condena.
Pero, atención: nada está cerrado todavía. Uno de los jueces, Carlos Rosenkrantz, tiene planeado un viaje que podría postergar la decisión. Y aunque habría consenso con Ricardo Lorenzetti y Rosatti, las diferencias internas podrían dilatar el desenlace.
⚖️ ¿Qué herramientas tiene la Corte para decidir?
Todo indica que el fallo se basaría en el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, una norma que permite a la Corte rechazar recursos sin abrir una discusión jurídica amplia. No se trata de un “lo desestimamos porque sí”, sino de un mecanismo que, aunque polémico, es perfectamente legal.
Se usa cuando el máximo tribunal considera que la cuestión ya está suficientemente tratada en instancias anteriores o no tiene gravedad institucional. Pero en este caso, ¿no hay justamente una gravedad política e institucional monumental?
🎭 ¿Proscripción o justicia?
El kirchnerismo no ha tardado en denunciar una maniobra de “proscripción política”. Desde las filas del peronismo ya se habla de un intento de sacar a Cristina Kirchner del escenario electoral por la vía judicial.
La ex presidenta, mientras tanto, sigue jugando al enigma: ¿será candidata en 2025? ¿O buscará blindarse políticamente para evitar la prisión?
En paralelo, sectores de la oposición celebran la posible consolidación del fallo como un gesto de “institucionalidad”. Pero ¿qué tan independiente puede ser un Poder Judicial que define el destino político de una figura con millones de votos?
🧠 Contexto institucional: ¿la Corte se juega su prestigio?
La Corte está bajo presión como pocas veces. No solo por lo que debe resolver, sino por cómo lo hace. Un fallo dividido o con fundamentos endebles podría abrir una grieta institucional profunda. No es solo Cristina quien está en el banquillo: la credibilidad del Poder Judicial también lo está.
Además, el momento no es inocente: el país atraviesa un clima de tensión social y política, con protestas, inflación y un gobierno en pleno reacomodo económico. Un fallo de estas características puede desatar nuevas movilizaciones, tanto a favor como en contra de Cristina.
📊 ¿Qué pasa si confirman la condena?
Cristina quedaría formalmente inhabilitada para presentarse a elecciones.
Podría comenzar el proceso de detención, aunque con fuero parlamentario la situación es compleja.
Se abriría un escenario de fuerte confrontación política, con el kirchnerismo probablemente reagrupándose en torno a la figura de la ex presidenta como “víctima del lawfare”.
Podría haber un reacomodamiento del peronismo, que debería decidir si se mantiene bajo el liderazgo simbólico de CFK o da paso a una renovación.
🚨 ¿Y si la Corte no firma hoy?
También es posible que hoy no se firme nada. Las diferencias internas, sumadas al viaje de Rosenkrantz, podrían postergar la definición para la próxima semana o incluso más.
La estrategia dilatoria no es nueva en la Corte. De hecho, muchos expedientes clave han sido “cajoneados” durante meses o años. Pero con la presión mediática y política actual, cada hora cuenta.
📢 Cristina, el PJ y la calle
Mientras la Corte delibera, en el Partido Justicialista se suceden reuniones de emergencia. Cristina ya se encontró con dirigentes de peso para planificar posibles escenarios. Nadie descarta que vuelvan las movilizaciones masivas frente a Tribunales, como ocurrió en momentos críticos de su gestión.
¿Estamos ante un nuevo “17 de octubre judicial”? El kirchnerismo buscará capitalizar el eventual fallo como prueba de una persecución política sistemática.
Pero también hay divisiones internas: algunos gobernadores y referentes ven con recelo la idea de seguir atados a la figura de CFK.
🧭 ¿Y el gobierno de Milei?
Desde el oficialismo libertario reina la cautela. Aunque muchos funcionarios cercanos a Javier Milei podrían celebrar el fallo como una victoria moral contra el “pasado corrupto”, en la Casa Rosada saben que un fallo así puede encender las calles y complicar aún más un contexto ya inflamable.
🧨 ¿Qué se juega realmente hoy?
La viabilidad política de Cristina Kirchner.
El prestigio institucional de la Corte Suprema.
El equilibrio de poderes en una democracia jaqueada por la polarización.
La reacción social frente a un fallo que puede interpretarse como justicia o venganza, según quién lo mire.
🧩 Claves para entender lo que viene
Artículo 280: la llave técnica que puede cerrar el caso sin abrir debate.
Reunión a las 16 hs: no está garantizado que se firme hoy.
Internas en la Corte: un voto que se ausente puede frenar todo.
Clima social: cualquier fallo tendrá impacto en la calle.
Estrategia política del kirchnerismo: victimización o renacimiento.
🤔 Reflexión final: ¿Justicia o poder?
Lo que está en juego va mucho más allá de una condena judicial. Hoy se define si Cristina Fernández de Kirchner puede o no seguir participando activamente en la política argentina. Pero también se define si el Poder Judicial está actuando como árbitro imparcial… o como actor político disfrazado de toga.
Y vos, ¿creés que Cristina Kirchner va presa por justicia… o por política?
Off Topic es un autor que aborda temas de libertad individual y acción ciudadana en la web Libertad en Acción. Sus escritos ofrecen una perspectiva reflexiva y crítica sobre diversos temas de actualidad, fomentando el debate y la conciencia social.
Descubre el análisis crítico del polémico nombramiento de Manuel José García-Mansilla, designado por Javier Milei. Un informe riguroso y cuestionador sobre la influencia política en la justicia argentina.
